这一次，连特朗普政府也不得不承认气候变化的存在了！
2018年11月25日，星期日
陌上美国
在今年感恩节的前夜，美国东北部的天气特别寒冷，冷得让特朗普总统发推冷嘲热讽道： 真冷啊！说好的全球变暖在哪呢？
才过了两天，一份由13个美国联邦政府机构牵头的天气变化研究报告就出炉了，给总统做出了响亮的回答：全球变暖在这儿呢！
这部长达1600页的报告指出：
在人类文明史上，目前地球气候正处于最快的变化期，而人类活动正是这样变化的主因。
这些结论和总统一直以来，对全球气候变化的怀疑态度背道而驰。比如，特朗普在几年前还煞有介事地说：“全球变暖是中国人炮制的骗局，旨在伤害美国的工业生产”。
但是这个结论绝非出自美国左派或中国人之口，看看这份报告的作者名单吧：
美国卫生部，农业部，能源部，国防部，商务部，环保署，航天署（NASA）， 等等，等等。
简直就是美国政府所有关键职能部门的大集合。
来自美国不同政府部门的专业人士或者学者，各自从本专业的角度评估了气候变化对国计民生的影响。
在农业方面，气候变暖造成的干旱，造成庄稼歉收，牲畜畜养困难，可能在未来使农业产出下降到1980年之前的水平。
80年代农场 来自flickr.com
自然灾害，持续升高的平均气温，美国大陆已经比100年前高了1.8华氏度。这可能让飓风龙卷风更加频繁剧烈，频率上升且不可预测。
干旱和持续的热浪让西部森林大火规模空前损失巨大，加州最近的山火就是活生生的教训。
从1950年以来，平均海平面升高了9英寸，这造成了海岸的海水倒灌，逼迫居民内迁，地下水资源遭污染。
在人类健康方面，人类将面临更多传染性疾病的威胁，过敏和哮喘将更加严重。变暖相关因素造成的死亡事件，带来的损失将达到一千四百亿。
总之，如果不立即采取有效措施，到本世纪末期，气候变暖给美国经济带来的损失可能达到总GDP的百分之十。
令人讽刺和不解的是，这份政府报告所揭示的问题，却和本届政府在坏境和能源方面采取的政策南辕北辙。众所周知，特朗普政府去年退出了旨在集全球之力改善世界环境的巴黎气候议定书；在国内政策上，降低了对清洁能源的支持和开发，反而大力扶植昨日黄花且污染严重的煤炭工业；奥巴马政府本来给产能排污大户戴上了环境保护的枷锁，但特朗普政府的政策是松绑......
那么特朗普政府为什么还要出这一本和自身政策唱反调的气候评估书呢？
这其实是30年前老布什（点击查看前文）政府的功劳。在那个时候，气候变化的影响已经引起了学术界和决策者的注意。于是老布什总统宣布给气候研究经费增加60%， 同时通过国会立法，强行规定政府必须每四年出一次气候变化评估。
这可谓是前人种树，后人乘凉，但也可以说是给后来的特朗普政府挖了一个坑，让他们不得不硬着头皮出这个有点自打耳光的报告。
这个报告很长，就不做一一点评点评了。我想就几个气候变化怀疑者或否认者常见的攻击点，谈几点看法。
采取何种措施扭转气候变化造成的环境损害？
这份报告给出了建议，第一就是给温室气体主要是二氧化碳的排放，设置上限，辅助措施是给二氧化碳加税以减排。也就是说，环保主义者是把二氧化碳当成污染物来看待的。
来自inhabitat.com
但这就惹恼了气候变化否认派，他们的理由也看似挺充足的：
二氧化碳在大气中自然存在，含量大概为0.04%。在人的呼吸中，二氧化碳含量大概为空气中浓度的100倍，接近4%。 你怎么能把人体自然呼出的成分看成是工业污染物呢？
这个看似合理的质疑，其实是差之毫厘，谬以千里。人体自然排出二氧化碳，并不意味着环境中二氧化碳浓度的细微变化不会造成重大影响。
举一个简单例子，如果空气中的二氧化碳浓度达到了1%， 就很可能让人胸闷头昏心悸，有中毒的迹象，尽管这个含量依然远远低于人呼出二氧化碳的浓度。更何况，二氧化碳对环境的主要影响在于温室效应，造成地球吸收的热量难以释放。
同理，气候变化怀疑派的第二个来自“常识”的误区是，认为气温的略微浮动没神马大不了。
目前环保气象界的最大梦想，就是在本世纪末，把大气平均气温的提高控制在2摄氏度之内。外行乍一听问题不大，冬天热点舒服，夏天热两摄氏度？天塌不下来。
但是，地表气温的分布是不平衡的，平均提高两度，就意味着某些区域的升温幅度更大。
这两摄氏度，孤立地对一个人来说，也许就是冬天不用穿秋裤。
但对海洋珊瑚礁来说，意味生态体系的严重破坏。
对南极来说，意味着固定冰层大规模的坍塌。
来自http://wemedia.ifeng.com
对北冰洋来说，意味着夏天就没有冰了。
有这两摄氏度，冰川融解造成的海平面上升会达到半米，大量良田，民居和临海的城镇，将被淹没于水下。
否认气候变化顽固派的第三个误区，就是要求100%地肯定气候变暖的确源自人类工业造成的温室气体排放，否者就拒绝行动。
他们认为，如果花费大量人力物力控制污染，造成了经济发展的滞后，而若气候变暖真凶另有其人，那我们岂不是自找麻烦瞎子点灯白费蜡？
其实，统计运筹学告诉我们，等到证据达到了100%完全肯定的时候，再采取行动，往往已经为时太晚。
是否采取断然措施，取决于三个因素：
支持行动的证据的可信度（气候变化是否为人为）
行动的成本（采取环保减排措施的经济代价）
和无所作为的后果（听任气候变化发展，对人类生存的影响）
如果无所作为的后果代价极大，即使是我们对人为造成气候变化还没有100%的肯定，社会也应该勇于承担必要的能源产业升级的代价，去为子孙后代未来的家园买下一份保险。
在大自然面前，人类的不幸在于，我们几乎所有的发达富饶地区，由于经济发展的规律，大都位于海岸线附近，也就是海平面提升或者台风的直接打击区域。
可以想象，如果地球升温的趋势不能得到逆转，随着海平面的上升，首先消失的会是诸如休斯顿、迈阿密、上海、伦敦，这样的人口密集经济发达地价昂贵的大城市。而象非洲撒哈拉大沙漠，中国西部罗布泊这样鸟不拉屎的不毛之地，反而是最安全的。
亡羊补牢，为时未晚。如果一定要等到证据100%充足了，很可能就是子孙后代戳着我们的脊梁骨痛骂的时候，那就一切都晚了。
气候变化否认派的认知误区之四：限制化石燃料，发展新能源就一定会拖经济的后腿。
美国前副总统戈尔在宣传全球变暖危害的时候，曾经反复普及一个中国词汇，“危机”。气候变化是人类的危机，这个难关有两个成分，一个是“危”，危险，这是显而易见的；而第二个组成部分就是“机”，机遇。
在不得不减少使用传统化石能源的同时，如果我们能够把开发清洁能源的技术提高到新的层次，那将带来无限的商机。
下面这张照片，据说是在叙利亚的内战战场拍摄。一块中国国产的太阳能电池板，正辛辛苦苦地替数部苹果手机充电。
来自微博图片
国内的太阳能技术，凭借生产研发能力，把叙利亚这个硝烟弥漫的市场给占领了。
中国能做到的，具有更强大的科技和工业实力的美国更没有理由做不到。
作者文章
《加州大火谁之过？》
请加我们的转发工作号，微信ID:
moshangUS。并帮加读者群。
欢迎请作者喝杯🍵